コンピュータ嘘用語辞典

[PR]

2024.11.26 |

IRQ8Priority についてのウソ

どうもＰＣの動作がおかしい。
簡単にＣＰＵが１００％になってしまい、ソフトが切り替わるまで時間がかかるようになってしまった。
特に、virtualBoxを入れてゲストを起動していると
ホストとゲストの両方が暇なのにvirtualBoxが１００％食い続ける。
BSE使って制限をかければかろうじて使えるものの、どうもすっきりしない。



昔から、暇があればWindowsの設定をいじっていたせいで
Programフォルダの中にはレジストリ調整のツールが結構入ってる。
Win高速化とか、窓の手とか、有名なソフトをかたっぱしから試したもんで
どの設定が影響しているのか、そもそもどれをいじったか見当がつかない・・・。
とりあえず、常駐させているAutogearで優先度をいじっても
ソフトがスムーズに動かないので、プロセス切り替えあたりだろうと予想をたてて
調べてみる。

あ、そういえば、どれかのソフトに「優先的にCPUを別の処理に割り当てて、体感速度を速くする」みたいな設定があったなー。どれか忘れたけど。


（・・・ぐぐり中・・・）


あった。
どうも「リアルタイムクロック」という部分が関係しているらしい。
ＣＰＵが実行するソフト（プロセス）を切り替える処理のタイミングを制御しているみたい。
つまりは割り込みかけて、プロセスから他のプロセスへ切り替えているのか。
ってことは、これが機能しないといつまでも１００％のソフトが処理を占有してしまうのか。今の症状にあってるっぽいし、これは怪しい・・・。


リアルタイムクロックの優先度は「IRQ8Priority」に書き込まれている。
（「HKEY_LOCAL_MACHINE\System\ CurrentControlSet\Control\PriorityControl」にある）
regeditで見たら、うちのＰＣは十進数値で２となってた。
おそらく、これはどれかのソフトで最適な設定にした後のはず・・・・。
そこで、ちょうどショートカットにあった
INASOFTさんのいじくるつくーるの設定で見てみた。
どうやら、ここには1-38の値が設定できるらしい。
なるほど、ってことは１が優先度の最高値で、今は２となっているわけだね。
ふむふむ、それならたぶん適切な値なんだろう。原因はまた別にあるのかも・・・
・・ちょっとまてよ？　38って数字どっかでみたぞ！？


（再度、ぐぐり中・・・）


ぐぐるまでもなく、いじくるつくーるのヘルプの中に
詳しい説明がありました。作者様に感謝。

ヘルプより引用
「CPUによる割り込み処理の優先度を指定します。デフォルトは0、もっとも優先されない状態になっています。環境によってはこの数字を上げることにより、パフォーマンスが上がります。ただし、上げるといっても1か2あたりが適当で、上げすぎるとCPUの割り込みばかりになって、Windowsが動作しなくなります。」

つまり、普通のプロセスの優先度とまったく同じだったみたい。
プロセスの優先度は、
低　4
通常　8
通常以上　10
高　　13
となっている。
最低値が0・最高値が38となっている。

　参考：@IT Windows Tips 起動するプログラムの優先度を変更する方法（1）

今の設定は２、ってことは
今のリアルタイムクロックの優先度は低い。かなり低い。
ちっとも高くないじゃん！　体感速度を上げるってのはウソ？
「1か2が適当」って書いてあるのだけど、このままほかのプロセスが１００％になったら、切り替えが正しく機能しないんじゃあ・・・？


とりあえず、なにごとも実験よ！
てなわけで「上げすぎると」という注意書きにビクビクしながらも
値を16（適当に　高以上リアルタイム以下で）にしてみた。




あっさり解決しました




全体的にかなりサクサクと動くようになった。
特にvirtualBoxがきちんと機能してくれて良かった。
仮にゲストが100％になっても、ホストとの切り替えがスムーズに保たれてて感動。
まあ、似たような例を見かけないからうちの環境が特殊なのかもしれないけど・・・


参考までに
Celeron 2.53GHz
Memory PC3200 1.2GB
WindowsXP Pro


結局、リアルタイムクロックの優先度を上げることで解決できたのだけど
これ以外のマシンで効果があるかはまったく不明。
とりあえず、IRQ8Priorityを16にしても問題はなさそうです。
普通は１か２で十分なのかもしれないけど、例外もあるってことで。



（追記）
IRQ8Priorityを１とか２にするのはウソなのか？
というつもりで書き始めたんですが
いろいろ調べていたら、多くのＰＣでは効果があるみたいですね。
どこがおかしいんだろう？　どなたか詳しい方、このあたりの仕組みについて
語ってくださるとうれしいです。
あと、この記事にウソがあったら
「ウソだっ！！！」
とつっこんでくれるとすごくありがたいかも。

え、ウソ用語辞典だから間違ってもいいじゃないかって？
なにがホントかわからずにウソをついても面白くないでしょ 　:-)

2007.11.17 | Comments(1) | Trackback() | マイメモ

メモ　「HDD寿命」

　　メモ
　　HDDの寿命と軸（金属か流体か）の関係について
　　気になったので調べてみた



「流体軸　ベアリング　寿命」でぐぐって・・・↓


IBM製流体軸HD

HDD/term/信頼性 - SyncHack:

ＨＤＤのちょっとイイ話

IBMのハードディスクは壊れやすい

わりと詳しそうなところを抽出してみた（SELECT * 俺基準)

　　




今のところの結論　：　両方を比べられるような情報が少ない・・・・（－－；
　　　　　　　　　　　たいして寿命の長さに違いはないのかも・・・

2006.07.08 | Comments(0) | Trackback() | マイメモ

Serial ATAとSerial ATA IIの互換性

PCを選ぶときにふと気になったことがあった。


「SATAIIってどうなのよ？」


SATA　と IDEの違い

・ケーブルの種類
・データの転送速度
・ジャンパピン設定の有無

とかは、知っていたけど
SATA1.0 と SATAII の違い までは知らなかった。
転送速度が上がっただけなんかなーとか思ってた。

それほど速度は必要ないけど
やっぱり早いほうが
なにかと使い勝手がいいと思うし
はてさてどうしたものやら・・・。



特に気になったのが互換性の有無
知り合いからちらっと聞いた話では

「マザーがⅡ対応ならハードディスクの種類は気にしなくていいけど
マザーがⅡ非対応ならSATAⅡのハードディスクは使えない」

とのこと。

いずれIIが主流になるだろうし、両方（1.0もⅡも）使えないと嫌だなぁ
と思って調べてみた。



・参考サイト
SerialATAのここがポイント！
Serial ATAテクノロジ



互換性は・・・、おお！ちゃんと「完全互換」て書いてる。
ホスト側(マザーボード)とデバイス側（ハードディスク等）のどちらかが古くても
（速度は遅いほうにあわせることになるが）
ちゃんと転送してくれるらしい。
ナーンダ。　ヨカタヨカタ。



というわけで
結論


・1.0とⅡは互換性ある

・速度とか気にしないならSATAの種類は気にするな

・とりあえず新しいやつ（Ⅱ対応のハードディスクとマザボ）買っとくべし




俺が選んだマザーボードはⅡ非対応だったけどなｗ
ま、予算の関係でしかたがないのです。
互換性があることはわかったし、まあ困ることはないだろう。






それにしても・・・・



なんで「1.0」　の次が　「Ⅱ」なの？

「2.0」でいいやん・・・(´ﾟдﾟ｀)






追記：最近のＨＤＤには動かないもあるらしい・・
要注意
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5199590

2006.07.02 | Comments(1) | Trackback() | マイメモ